tag:blogger.com,1999:blog-9049841080489736504.post5896284408469628554..comments2024-03-28T03:03:11.645+01:00Comments on Regard sur la pêche et l'aquaculture "Aquablog": Cabillaud : Une rente annuelle de 2 milliards d’euros en mer de Barents !Aquabloghttp://www.blogger.com/profile/07096256704504600148noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9049841080489736504.post-83344443419115051972014-04-03T15:45:12.525+02:002014-04-03T15:45:12.525+02:00QUID de la contamination radioactive
de ce cabill...QUID de la contamination radioactive<br />de ce cabillaud ?<br />La mer de Barents est une poubelle nucléaire !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9049841080489736504.post-77532289458021713762013-04-13T15:08:46.725+02:002013-04-13T15:08:46.725+02:00C'est d'ailleurs ce qui nous a été servi a...C'est d'ailleurs ce qui nous a été servi au repas après la réunion avec France Filière Pêche, dépositaire de la marque Pavillon France, au repas après la réunion de Port en Bessin ;o)) (Hotel Mercure à Huppain)<br />Très bon, du frais certainement !Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05553479011706198602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9049841080489736504.post-30479411696177900622013-04-12T23:56:40.104+02:002013-04-12T23:56:40.104+02:00Pour ce qui est du stock de morue des mers de Bare...Pour ce qui est du stock de morue des mers de Barents et de Norvège, il faut savoir que les captures annuelles ont déjà parfois largement dépassé 1 million de tonnes, dans les années 1950 et 1960. Sauf qu'à l'époque, ces captures avaient été faites au prix d'une mortalité par pêche qui avait été excessive et qui avait fini par faire tomber la biomasse de reproducteurs à un niveau très faible. Les captures ont d'ailleurs nettement chuté dans les années 1980 (certaines années à moins de 400 000 tonnes).<br /><br />La restauration de ce stock arctique de morues est due, pour l'essentiel, aux mesures de gestion adoptées par les Norvégiens et les Russes, qui sont les deux principaux pays qui l'exploitent. <br /><br />Les quotas sont établis sur la base des recommandations du CIEM. Les rejets sont strictement interdits. La taille minimale est fixée à 44 cm. Le pêcheur doit signaler lorsque plus de 15 % des captures (en nombre) n'ont pas cette taille, et cela entraîne la fermeture de la zone de pêche.<br /><br />Bel exemple de gestion intelligente des pêches que nous donnent là les Norvégiens et les Russes. Il y a hélas en France des gens qui, dans le cadre de la PCP, s'opposent à l'interdiction totale des rejets et à la stricte application du rendement maximal durable. C'est pas grave, on mangera du cabillaud norvégien !<br />Hippolytenoreply@blogger.com